Сравните, что написано в учебнике обществознания и что в оригинале х)
1. В учебнике: "С позиции правовой науки, право под господством нацистов [речь идет о германских фашистах] есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право. Мы можем чувствовать к нему отвращение, как...к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует"
2. На самом деле: «С позиций правовой науки, право под господством нацистов есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право. Право Советского Союза есть право! Мы можем чувствовать к нему отвращение, как мы питаем отвращение к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует. Это означает, что оно действует. Это и есть суть. Господа, я повторяю еще раз: основная норма не может ничего изменить в данности права».
Ахахах! О каких правах вы тут вообще говорите, что за блажь? Нет никаких прав. Нет и все тут!
И в тему хотела поделиться одним из любимых моментов в выступлении Джорджа Карлина